打混一則，照片幾張
拿了人家給的，過期不知道幾百年，還是自己捲的正片來拍vivitar。完全處於一種按快門跟賭博一樣的快感。今天照片拿回來了，只能說：該死的，這詭異的藍還真讚！
Read more »
Tag：凝結的時間
Read more »
被掛斷的Call-in：公視總經理馮賢賢女士，請問公視願意公布所有管理階層以上的薪水與加給嗎？
W君: @hsnuhow 沒想到2009年最囧的一天居然是1月1日，我看我剩下的364天都可以提前註銷，準備跨2010年了…另，今晚我會生出一篇聲淚俱下的悔過書給你。(血淚)
應當事人要求，我特別以「W君」這欲蓋彌彰之稱號取代其真實網路身分。可能這締造了我與W君認識以來最囧最囧的的紀錄，讓2009年一開始就充滿了光輝燦爛的笑點。但是，事實上被掛掉的這通Call-in，其實一點都不好笑。
立委林益世在前陣子直接挑戰了公廣集團，試圖增加董事名額，並且要求公視以後的節目都必須逐項通過主管機關的審查。這觸動了公視與眾多傳播人的敏感神經：政治力的黑手要伸進媒體了嗎？於是一連串要求政治力滾蛋的串連就開始展開。2009年1月1日，許多團體走上街頭，用人體骨牌來倒立院。而今日我的朋友W君所服務的「有話好說」節目，就特別針對這件事情，以及眾多團體的訴求做了節目想提出討論。
如果你對於今日的訴求不甚了解，W君在網路上幫大家整理的相當清楚。請看「公共電視 - 有話好說官方網誌」
我從這個議題出來開始就不想淌渾水。就如同小草說的，我們要拯救公視的什麼？是拯救公廣集團？拯救公視的節目？還是拯救公視新聞部？而其中說來說去，最關鍵的就是：我幹嘛需要公共電視？
不多話的湯包：揚州灌湯包
2008年最後一天，很冷。沒有什麼跨年計畫，頂多就是等麻糬下課一起看個電影。晚餐時分寫論文寫的頭昏腦脹，手腳冰冷。於是想到了這間小店。
我常去遼寧街八德路口附近洗照片。既然晃到那一帶，就想著吃一碗林東芳的牛肉麵，或是稍遠一點快到建國南路巷子裡的另一個牛肉麵小攤。這就在林東芳牛肉麵旁邊的小店，鮮黃的標誌總是讓我有當年天津狗不理包子氾濫的不好回憶，也就總是快速跳過。可是那天經過，看到老闆捧著一籠湯包走進店裡，一看就知道這不簡單：湯汁飽滿，手工紮實，羊肉湯的香味更是撲鼻。怎麼說就跳不過去了，點了一籠湯包配上油豆腐細粉，非常滿足。
於是一年過了
一轉眼，2008就要過去了。
這一年的最後一個月，我離開生態綠，回到書桌前繼續寫論文。寫論文雖然苦，但多少還是快樂的。抱著電腦打字，把proposal拆散編織成一本碩士論文的規格。慢慢拆著，看著那些缺陋的縫隙逐漸冒出來，靜靜填補。
想想這一年發生了不少事。開始工作，修完研究所的課，提了proposal，出國開了會，領到人生第一筆微薄的獎學金；竟然開始投稿，偶爾也會上台說說話；送走了一位親人，又送走了一位親人；認識了許多朋友，也認清了自己。
也許這一年繞了不少遠路，東跑西晃的，很慌亂。下午抱著電腦窩著寫字時，聽著窗外的雨，敲打出寧靜。就像那個月，在斯里蘭卡的荒野小鎮，下著大雨，連書都讀完的我聽著音樂，一晃也過了幾個小時。寧靜的時間緩慢的像快板節奏中刻意出現的慢動作，沒事就散步，寫字，驅趕昆蟲。就是那樣難得，所以才讓人更難忘。
這一年有太多事情忘不了，太多情緒與畫面，於是或許終究得學著遺忘。但又怎麼可能真的忘記呢？
很喜歡那天山上拍的照片。還記得那天風很涼，涼到幾乎都要在涼亭裡睡著了。兩雙腳舉著，長長地深呼吸。什麼都淡淡的是一件非常幸福的事情，至少，會微笑。
掰了2008。明年也要懂得繼續珍惜擁有的，也要學著深呼吸，輕巧轉個圈，然後再向前奔跑。
午後，幸福來臨
我很少會對婚禮有什麼特別的感覺。我很不喜歡傳統那種辦桌的婚宴，感覺大家坐下來吃吃喝喝，然後就散了。新人累翻，似乎就是伺候來訪的人，而不是主角。現在流行的那種有多媒體投影，把兩人從小到大所有的照片疊起來；或是來點上菜秀，噴火揮劍進場的那種更是讓我渾身不舒服。說穿了只是負責婚禮舉辦的公司，拿畢業典禮或尾牙宴那一套無限複製，濃濃的炫耀之情，相當不自在。
週六，麻糬的弟弟結婚了。他舉辦了一個小小的Party，把繁文褥節拿掉後，所有人圍繞著他倆迎接進場。沒有投影片，沒有上菜秀，反而是由伴郎伴娘真人演出倆人相聚的短劇。大家喝著雞尾酒，自由的聊天，拍照，移動，聊天。
重點不是食物、禮服，而是整場婚禮的輕鬆讓人自在。而似乎新人也更快樂了。
祝福你們啦～
重新找回利兵器：Better GReader / Google Reader+Delicious
我用Google Reader好久了。Google Reader好用，但遇到像無名、或是某些不給全文輸出的部落格，每次都會把我FF開的到處都是分頁。但今天無意間發現這個FireFox的外掛：Better GReader。徹底解決我的心頭大患。
這個外掛有許多功能，比方說幫每篇文章都加上顏色拉，再也不要顯示未讀文章數量拉（對於已經按”Mark All as Read”到不手軟的人來說，更是方便很多），或是回到未改版前沒有花俏AJAX功能的GReader畫面。但對我來說唯一有用的就是Preview。顧名思義，就是點開一則RSS文章後，他會自動載入整個原始頁面。這樣一來，就不用開一堆分頁就可以看到全文了。
但有了這個外掛，又多了一個麻煩：收書籤。自從黑米爛掉後，我就轉回繼續用del.icio.us整理我的書籤。基本上Google Reader是可以直接將文章share到Google Reader的分享項目，當做分享書籤用。但我還是習慣用del.icio.us整理我的書籤，於是當我的Google Reader可以Preview，不用另開單獨分頁時，就沒辦法用FireFox的外掛直接把文章收到del.icio.us了。
今天晚上跟小草講到這個問題，他說好像有個GreaseMonkey的套件可以在Google Reader底下加上一個選項，直接把文章丟到del.icio.us去。一聽大喜，馬上尋找來裝上：Google Reader + del.icio.us。這個套件非常簡單，只是在每篇RSS底下加上一個”Add to del.icio.us”的標籤。
這樣一來，順暢啊。
Tag：啊網路
學院高裝檢
12月的學院是最忙碌的時刻。說穿了，就是學院內各方人馬紛紛要提出給衣食父母：國家科學委員會的研究計畫，期待自我表白後，能得到爸爸媽媽的垂憐，撥出生活費，讓大家能夠在未來的一年（或三年）內安心寫論文，養學生，拿積點好升。
但在這溪邊大學的12月還有一個重頭戲：教學評鑑。簡單來說，當大學數目已經到了你根本不知道到底有多少時，教育部的官員也開始頭痛了。因為每年教育部高教司要編列預算補助各大專院校，但當立委諸公詢問：這錢大家怎麼花的，我們買到了什麼時，教育部就開始緊張了。是吧，在一個「科學的年代」，我們總是要「數量化管理」，最好還要有「精美的圖表」、「簡單的圖說」、「華麗的照片」，以展現那創意與效率。所以，上頭命令下來，下面的人只好盡其所能的製作報告、圖表、以展現各系的特色發展，教學優良，學生反應優秀，設備完善，友善相親…。
這幾天，溪邊大學就在忙這件事。今日我排定在研究生共同研究室值班（強制的義工服務），外頭看著大老來來去去，行政人員到工讀生都戰戰兢兢，穿起西裝套裝手拿無線電，還要準備茶點伺候大爺們。前幾天還為了評鑑演練走位與說詞，大家加班到晚上八九點。
今天中午，研究生共同研究室要清出一塊地方給被抽籤抽到的大學生寫問卷。被強迫換位子的學弟牢騷了一句：「這就跟當兵時的高裝檢一樣嘛，平常沒有的這時候都拿出來，然後檢查完再收回去。」
我沒當過兵，自然沒經驗過高裝檢。但我想這剛退伍考進學院裡的學弟，應該有相當深刻的體認。
瞧，廁所裡竟然有免費的衛生紙了呢！
樂生還在，讓我們一起給阿公阿嬤過聖誕
2008/12/20，讓我們一起回樂生吧。
讓我們帶著圍巾、毛線帽，還有陪伴，給被趕出家門的阿公阿嬤，給那些住在冰冷醫院的阿公阿嬤一個溫暖的冬天。這是我們今年冬天的「樂生任務」
出自Chyng - 靜靜的暴力
讓他們知道，他們沒有被遺棄。讓阿公阿媽知道，曾經來來去去的孩子們一直都在，既使我們在外打拼，我們忙碌，我們只能有空時回去看看，也做不了太多事，但是，我們一直都在。曾經一起站在警察前面，曾經多方奔走，曾經一起走上街頭，曾經聽故事與說故事的我們，心從來沒有離開。
是回去的時候了！我們12/20見。
尷尬的木工日
週六那天風和日麗但夭壽冷，記錯看中醫的時間，於是想說來動動手腳好了。於是呢，就到家裡倉庫去翻出了木條，釘了這個想了好久的架子。
這不是什麼木工師父看到會「歐樂」的工，就像之前生態綠的木工一樣，堪用堅固，遠看有感覺，近看就…別了吧。最尷尬的就是尺寸算的太剛好，於是當我組好後，嘗試將架子塞進這個衣櫃和書桌間的空間時，才發現書桌前後尺寸不一，導致架子只能進去一半，當場轉一個方向。距離原先想的樣子不是很遠，但很是尷尬啊。
借圖說2008樂生爭議 - 為什麼樂生又在抗爭
因為我們總是善於遺忘，因此，只好將那些被遺忘的事情不斷訴說。
2007年3月起的爭論焦點：41%與90%
讓我們重新溫習wenli去年精采的手繪圖〈圖說樂生院：90%，懶得面對的真相〉：
去年爭論的焦點是在如果捷運系統的軌道，能夠彎一個比較大的彎，並且將機廠位置後移一些，那麼就可以少拆除些建築物，將保留範圍提高到「現在基地」的90%，而不是「現在基地」的41%。而事實上，大家可以看第一張圖了解，無論是90%或是41%，都僅僅只是樂生原有基地的一小部份。引述老頭的計算：
「很多人問我，為什麼堅持保留樂生的這些人這麼強硬、為甚麼要求這麼多、為甚麼一定要那麼貪心，90％耶，你們不會要求太多嗎？就不能妥協一下嗎？…(事實上)就算是最後通過了 90 ％保留方案，保留下的也只不過是原來樂生療養院的 30% Ｘ 90 ％＝ 27 ％罷了。而捷運局所想要的，則是 70％＋ [30％ Ｘ（100％ - 41％）]＝ 87.7％。…那小小的 27％土地，卻是院民們最後的樂土。」
但是最後這由喻肇青與劉可強老師等人提出來的90%規劃方案，並沒有在2007年5月時被公共工程委員會採納。
2007年5月：樂生保留運動與捷運新莊機廠興建脫勾！
當公共工程委員會做出決議後，做出了「不得不接受的解決方案」，要點如下：
- 為達成建物最大的保存，技師公會建議應考量條件包括將維修廠拆除東移、軌道直線段縮減為16.5公尺、增設5公尺擋土排樁、放寬邊坡緩衝帶並管制人員使用、移設變電站及污水處理廠等以增加保存範圍，另提出增設明挖隧道110公尺、增闢豎井以增加工作面及改變施工方式及縮短變更設計程序以縮短工期。
- 技師公會提出原地保留39棟及建議靈骨塔、貞德舍、七星舍、竹雅舍、平和舍、圖書館、患者家屬招待所、喜一舍、中山堂及四川紀念館等10棟建物納入園區整體規劃擇要重建，至於拆除6棟則與文建會原提出的方案相同。
這是公共工程委員會的決議示意圖：
支持樂生運動尚未結束
簡單來說，該次會議達成幾項決議
- 在現有工程基礎上進行微調（而非如90%方案所說進行修改），將保存範圍更擴大一些（相較於41%方案）。
- 該方案會使得大部份樂生現有基地上的建築物不能繼續居住，院民必須搬遷至基地最上方的續住區。除了少部份建築物必須拆除外，其餘位於非續住區的建築物是得以保留的。捷運工程將不會拆除這區域建築物，只是因為山坡地施工，對建築物居住安全可能有「潛在的危險」，因此按照現行法規，必須另外安置。
- 因工程拆除的建築物，當時公共工程委員會主委責成文建會與台北縣、桃園縣與施工單位辦理籌措經費、覓地重組事宜。而位於續住區建築物，則沒有任何指示
有關靈骨塔、貞德舍、七星舍、竹雅舍、平和舍、圖書館、患者家屬招待所、喜一舍、中山堂及四川紀念館等10棟建物納入園區整體規劃擇要重建，請文建會主政配合機廠施工期程辦理，並由文建會規劃、籌措經費，台北縣政府負責執行。其中擇要重建建物位置之選定，涉及土地權責及位置適當性，由文建會主政，請台北市捷運局、樂生療養院、台北縣政府和桃園縣政府一同會勘決定，並訂定相關辦理時程。
- 原地續住問題，捷運局的立場是非續住區統統圍起來，但自救會不能接受。因此後來主委的裁示是請捷運局「進一步檢討」，並且「要妥善處理交通及維生管線問題」，然後遊樂生療養院院方負責工程期間院民的照護
院民所關心施工期間之原地續住問題，台北市政府捷運局基於安全考量所提的院民續住範圍，自救會不能接受，吳政委請捷運局檢討在安全的範圍下，再進一步探討，且妥善處理交通及維生管線問題，並請樂生療養院負責妥善照顧院民的生活及醫療需求。
繼續感謝wenli的手繪圖〈圖說公共工程委員會方案：誰是麻煩製造者？ 〉，又更讓我們清楚知道公共工程委員會的決議，到底代表了什麼樣的樂生：
我們同樣將這個底圖套上原來90%案，看看少了什麼。紅色部分是保不住的，而綠色部分是需要拆遷重組的。可以看到受影響最大的是西側(圖中左側)山坡，大樹下廣場空間也不保。
雖然在一開始公工會便宣稱這個建議案是以欣陸案，也就是文建會方案為底圖套繪的，但是最後的結果仍然與眾人的預期有相當的差距。首先，由於沒有人工平台，王字型建物正面的腹地，也就是說在「理想的藝術節」活動中眾人欣賞表演的地點將不復存在。而且由於邊坡10米內的建物即使保住了也不能住人，樂生院原地續住的重要機能會被嚴重的削弱。另外一大問題就是工程會建議案計算棟數的方式。這種計算棟數的方法，十分容易取巧，例如下文所述：
來源：〈圖說公共工程委員會方案：誰是麻煩製造者？ 〉
「…Chihong解釋：40棟不是從46棟裡保留40棟，因46棟中算為1棟的，到40棟時被拆成2或3棟計算，因此實際保留不到40棟，目前確定會被拆遷的至少有納骨塔 、五個阿嬤住的貞德舍、兩名阿公住的竹雅舍、三名院民住的七星舍以及笹川館、喜一舍，而至少住有六七人的大屯舍屆時因位於邊坡10公尺內，應會被要求搬遷，另王字型醫療行政大樓採原地支撐保留)」
來源：楓糖地瓜@支持樂生運動尚未結束)
誠如wenli所言，要反對這個方案是相當困難的。因為就工程來看，事實上這是一個解決。可是在很多細節方面卻有重大的缺陷。我們來看來自青年樂生聯盟的反對聲明：
1.工程會方案並非保存40棟院舍，事實上只保存了28棟，卻要拆除18棟院舍。
工程會聲稱保留40棟並非的保留40棟，是將王字型建築裡的車庫、倉庫、茶水間、醫療辦公室、總務室、值班室、患者物品發放室、輔導室都算成獨立的一棟，卻要拆除王字型建築第一棟、貞德舍、七星舍、竹雅舍、中山堂、喜一舍、納骨塔平和舍、市場、院長室、患者家屬招待室、粘米室、焚化室、惠生二舍、天主堂、圖書館等18棟院舍。
2.樂生院幾乎左半邊都要拆除，院民將被迫遷移，施工期間是否能續住也未有定數。
影響到五個阿嬤住的貞德舍、兩名阿公住的竹雅舍、三名院民住的七星舍以及?川館、喜一舍，而至少住有六七人的大屯舍屆時因位於邊坡10公尺內，也會被要求搬遷。
3.工程會方案將現有的開放空間全部剷除，沒有留任何開放空間供院民與一般民眾使用。
4.工程會目前沒有規劃任何對外的聯絡的通道，不僅在五年的施工期內院民無法進出，一般民眾也無法入內參觀。
1.院民續住期間的進出通道、生活及醫療等需求目前尚無規劃
2.目前沒有任何單位願意負擔施工期間房舍毀損的責任，且一旦房舍毀損不僅院民安全遭到危害古蹟也無法恢復。
3.施工期間噪音的問題也沒有相關單位願意解決
4.施工期間樂生院如何開放一般民眾使用目前沒有任何規劃
5.目前不僅要拆除多棟院舍，施工期間是否能續住也未有定數
但是無論如何，在2007年5月後，樂生保存運動正式宣告被指派了一個解決方案，既使大家不同意，也代表走完了行政程序，而也難以抵抗這樣強大的官僚。既使之後大家就捷運分段通車、續住問題、古蹟指定問題的可能性繼續努力，但效果依然有限。而2007年9月11號開始進行的大門口施工圍籬抵抗，算是宣告樂生保存運動只能在5月通過的基礎上繼續努力。但這也正式代表：
樂生保存運動已經和捷運機廠興建脫勾。樂生療養院保存、續住與否，和捷運機廠興建已經沒有關係了。
為甚麼2008年12月，你又看到樂生院民在抗爭？
為甚麼我們又要回到樂生？
因為在工程會通過的決議中，要求捷運局就「安全問題」檢討續住方案。說白話一點，就是大家能同意某些房舍不能住人，但不能讓這些房舍倒塌，也不代表樂生療養院內不能自由行動。（因為捷運工區的圍籬在下方，而非療養院院內）
此外，工程單位也應該提供交通聯絡道路與維生管線（水、電），樂生療養院院方也應該整修續住區房舍安置院民。
最後，關於非續住區的房舍，如果有損傷，是誰要負責維修、復原？當必須拆除重組的房舍由文建會與地方文化局負責時，那其他絕大多數位於灰色地帶的房舍呢？
就在這些都還懸而未決時，捷運局進來架設圍籬了。換句話說，在安置未完成前，就先強迫搬遷；在負責維護單位沒找到前，就先將建築物圍起來；在交通便道還未架設前，就先把道路封起來。
Losheng still there from swpave on Vimeo.
人行道 - 樂生還在，我們還在
我們為甚麼生氣？又為甚麼決定要回去？因為捷運局、樂生療養院與文建會根本不願意落實去年公共工程委員會作成的決議。這不是我們最原始的要求，而是妥協又妥協後，最後不得不接受的方案。這是政府內部做出的方案，一個在相關單位之上的機關做出的裁示，但執行單位卻帶頭違反承諾。
當施工單位，也就是大陸工程表示圍籬架設並沒有必要時，行政機關卻依賴自己對於執行的行政裁量權片面架設圍籬，將院民「先驅趕」，而「不保證安置」。這就是樂生院民、青年樂生聯盟、以及其他來自各地的支持者會在2008年12月3號重新抗爭的原因。
青年樂生聯盟在12月3號後發佈的新聞稿
樂生並非被拆而是被圍籬封鎖，院民被迫搬到其他舊院舍。所有行動正持續進行，亟待大家繼續支持和參與！
另外，監察委員昨日視察後決定偵辦樂生案。今天文建會主委承諾將至院區視察圍籬是否需要架設。
繼續爭取方向如下：
1.古蹟指定，確保院民居住安全
40棟的樂生保留範圍在施工期間的安全，至今沒有任何法律地位保障，捷運局的負責也只是「口頭承諾」。施工期間將18棟續住區之外的院舍以圍籬封鎖，等於任其荒廢三年。文建會的園區方案至今「根本未擬定。」
2.爭取醫療品質
目前院民續住於18棟續住區域內，然而衛生署與樂生療養院方並未給予其安全的保障（這也是為什麼我們堅持要指定古蹟）。此外，捷運局也用施工不便拒絕了院民「搭建聯外便橋」的請求，院民出入必須經過醫院大廳，或繞一點三公里的環廠道路到二省道上，完全沒有顧及院民出入活動、就醫的便利性。而續住區內醫護資源與人員也不符比例。趕工修繕的房舍也有淹水、門窗無法密合的問題，等於是讓院民住在一個安養品質極差的孤島。
3.撤除圍籬，社區利用、文化活動繼續進行
院區圍籬將所剩無幾的保留房舍再一刀劃為「續住區」與「非續住區」，這樣的圍籬架設沒有工程科學上的任何根據，卻嚴重壓縮院民的生活空間，更為阿公阿嬤帶來「二次隔離」的心理感受。圍籬所造成的空間戒嚴也讓樂生社區學校與各式藝文活動失去原本使用的空間，迴龍的鄰居們痛失綠地與藝文中心，孩子痛失教室，院民也無法再與外界有如此活潑多樣的互動。
荒謬的是，捷運局對外宣稱是因為「院舍老舊、顧及安全」不得不封鎖。但許多工程界人士都私下透露，圍籬的架設根本不必要。若捷運局想保留樂生，該做的應是「積極修繕這25棟房舍」而不是用封鎖的方式任其荒廢、甚至受施工毀損。
各位朋友，過去幾年，大家辛苦了。樂生院今日還能保留部分院舍，是大家不畏強權、四處奔波的結果。樂生院的故事告訴台灣社會：即使我們不是有權勢的政治人物或企業經營者，只要我們站在一起，大聲說出我們的訴求，不公不義的力量依然有可能在弱勢者面前止步。
延伸閱讀
樂生現狀：假續住、真迫遷；假保留，真清拆
當你如此蠻橫，我又該怎麼抵抗你，只為了原本能共存的美麗？
你還相信台灣是人權立國這種沒有根據的事嗎？
【樂生】假續住、真迫遷；假保留、真清除
樂生爭議未解決，懇請大眾勿善忘
1203迫遷樂生貞德舍 by小雨蛙
早安，這裡是樂生，你醒了嗎？
弱者烙下屬於他們的印記
1968 - 樂‧生‧院‧還‧在
哈囉~ 馬凌諾斯基 - 樂生院，還在。我們，也是。
